Per què lavortament és un dret legal? | CAT.rickylefilm.com
La moda

Per què lavortament és un dret legal?

Per què lavortament és un dret legal?

Un avortament és el seu dret legal: fins i tot si no és després d'una violació o incest

Per descomptat Jacob Rees-Mogg està malament però també ho és la forma en què aquesta història ha informat, diu l'editor de Glamour, Jo Elvin

Mai he estat ni remotament divertit per Jacob Rees-Mogg. Mai he tingut un sol mitjà segon de veure el treuen a la llum la seva schtick pompós programa de la BBC i el torn de preguntes i vaig pensar, 'Com deliciosament excèntric'. Sempre ho he vist com l'encarnació dels estereotips tòxics llançats al voltant sobre 'el partit desagradable'. I ara tothom veu el que veig, gràcies a la seva aparició aquesta setmana a Bon dia Gran Bretanya.

Els seus punts de vista sobre l'homosexualitat, l'avortament - i per extensió dels drets de 50% de la població pertanyen - en l'Edat Mitjana, no va donar pas a una primera posició acollidor al banc verd a Westminster, com s'està inclinat. Però bé, fins ara tan en-marca per 2017 i aquest viatge de tornada a la dècada de 1950 que tots semblen estar en - irònicament, amb la velocitat d'un tren bala.

No obstant això, tot i que estic emocionat per l'abundància d'indignació en els mitjans de comunicació, la forma en què s'ha informat encara traeix els sentiments reals de la societat en la matèria.

Gairebé sense excepció, el títol és: 'Jacob Rees-Mogg és completament oposat a l'avortament, fins i tot en casos de violació o incest'.

Aquí està, l'ús d'aquesta paraula que fa bullir la sang: 'fins i tot'. Aquesta paraula aparentment inofensiva diu tot sobre com 'fins i tot' el més a la dreta en els mitjans de comunicació se senten sobre aquest tema delicat. Sí que hi ha un munt de molèsties entorn de l'avortament i probablement serà sempre - sobretot quan els homes de Victoria cap enrere brisa en els estudis de la ITV a les seves pennyfarthings per vestir a la seva misogínia com merament seu noble dedicació a la seva fe. (Igual que molts, em vaig entretenir amb ironia davant la idea de, per exemple, Sadiq Khan aconseguir el mateix passi lliure que eren dir-ho, sobre qualsevol cosa, 'Hey, chill out, és només la meva religió parlar').

L'avortament és el dret de la dona sota la llei britànica - 'fins i tot' si té un quan no has estat violada. Només la dona en qüestió té el dret a triar i el dret a la raó. Pel que aquest 'fins i tot' negoci - on 'bones' avortaments són els que necessita després que el seu oncle s'ha violat i 'dolents' són, així, pel que sembla per qualsevol altra raó - és una acceptació tàcita de la classificació i el judici més desagradable de decisions de les dones sobre els seus propis cossos.

Així que suposo que el que? La raó d'avortament d'una persona no és de la teva maleïda incumbència - fins i tot si aquesta dona no volia tenir un nadó. Fins i tot si mai estan equipades amb la raó.